Na de wedstrijd Fortuna/MHIR - DOS'46 Engeldot heeft laatstgenoemde officieel protest ingediend tegen de uitslag, omdat volgens DOS'46 Engeldot door onjuiste bediening van de wedstrijdklok de laatste treffer buiten de officiële speeltijd zou zijn gevallen.

In het kort concludeert de Tuchtcommissie het volgende:

• Op grond van artikel 9 lid 1 Tuchtrecht is de Tuchtcommissie tot de conclusie gekomen dat zij in deze zaak onbevoegd is en zal zij dus geen verder gevolg geven aan de behandeling van dit dossier;
• DOS'46 doet aangifte jegens de "tijdwaarneming". Volgens de Tuchtcommissie is de tijdwaarneming geen persoon. Formeel gezien is derhalve een foutieve aangifte gedaan;
• Er wordt door DOS '46 protest ingediend tegen de uitslag. Binnen het KNKV bestaat geen protestrecht en derhalve is er geen discussie mogelijk over de einduitslag. De Tuchtcommissie concludeert dat de juryvoorzitter eindverantwoordelijk is voor de tijdwaarneming. Kennelijk hebben de juryvoorzitter én de scheidsrechter geconcludeerd dat de laatste treffer binnen de speeltijd viel en zij hebben deze conclusie vastgelegd door de eindstand 21-20 op het wedstrijdformulier te noteren en met hun handtekening te bekrachtigen. Hiermee is de eindstand definitief.
• Indien correct aangifte zou worden gedaan volgens artikel 15 lid 1 Tuchtrecht, jegens de persoon die de tijdwaarneming verzorgde en dus niet jegens de tijdwaarneming, dan zou dit kunnen leiden tot een veroordeling van deze persoon maar zelfs dat zal niet kunnen leiden tot het door DOS'46 beoogde doel: aanpassing van de eindstand.

De juristen hebben gesproken.
Fortuna/MHIR - DOS'46 Engeldot van 27 februari 2010 gaat derhalve definitief de boeken in als een wedstrijd met een tumultueuze slotfase en met als eindstand 21-20.

(Bron: www.fortuna-korfbal.nl, Peter Boes)